Miercuri, 19 februarie 2014.-Săptămâna trecută, un studiu care tocmai a fost publicat în British Medical Journal a atras multă atenție asupra aproape toate mass-media. În SUA au existat știrile care s-au deschis cu știrile și spații importante au fost dedicate în majoritatea marilor ziare din țară.
De asemenea, Spania a avut acoperire media. Lucrările canadiene care au atras presa au pus sub semnul întrebării adevărata utilitate a mamografiei anuale la femeile de peste 40 de ani și au încurajat reflecția asupra unui test care a fost de zeci de ani paradigma maximă a utilității de diagnostic. cancer precoce
Ancheta, conform tuturor comentariilor majorității experților consultați de mass-media - și care nu a avut conflicte de interese cu întreaga rețea care se deplasează în jurul testului -, trebuie luată în considerare, deoarece a fost bine concepută, a urmat bine și a avut un număr foarte mare de participanți. Cu aproape 90.000 de femei studiate de oamenii de știință de la Universitatea din Toronto, rezultatele diferă de dogma consacrată de zeci de ani, încât mamografia salvează vieți nu poate trece neobservată.
Faptele sunt relevante. Studiul a început în anii 80 cu scopul de a evalua aleatoriu două abordări diferite. Într-una, 45.000 de femei cu vârste cuprinse între 45 și 59 de ani ar fi studiate și s-ar efectua o malpraxis anual, precum și un examen clinic de sân, așa cum este recomandat timp de mai mulți ani.
Cealaltă ramură a cercetării ar fi constituită, de asemenea, din 45.000 de femei care ar avea doar o revizuire clinică a sânilor lor în fiecare an. Și a fost planificat să continue la 90.000 timp de 25 de ani pentru a cunoaște incidența mortalității prin cancer la sân în ambele grupuri. Rezultatele au fost copleșitoare: 3.200 de diagnostice de tumoră mamară malignă cu mamografie plus examen fizic comparativ cu 3.133 de cazuri cu același diagnostic în grupul de femei care au efectuat doar un examen clinic. Similar. Cu toate acestea, cele mai controversate date au fost mortalitatea prin cancer de sân care a fost exact aceeași în fiecare grup.
Cu aceste rezultate și cu adăugarea faptului că controversa privind utilitatea reală a mamografiei a fost înrădăcinată în lumea științifică de ani de zile, nu există nici o modalitate de a împiedica dezbaterea cu o intensitate mare a dezbaterii.
Este un test care a pătruns atât de mult despre apusul său? Se va întâmpla la fel cu mamografia cu analiza PSA, care nu mai pare a fi cea mai bună modalitate de a face un diagnostic precoce al cancerului de prostată? Ar trebui să ne pledăm pentru autoxamenii de sân în timp ce obținem ceva mai bun pentru prevenirea primară și / sau secundară a unei tumori atât de frecvente?
Oamenii de știință subliniază, referindu-se la mamografii, că există trei tipuri de cancer de sân care trebuie luate în considerare. Primul cancer cu creștere lentă, care de obicei merge bine cu tratamentul, indiferent de modul în care a fost diagnosticat. Al doilea cancer agresiv care, din păcate, adesea merge greșit dincolo, dacă a fost diagnosticat într-un fel sau altul. Aceste două tipuri de cancer abia beneficiază de radiografii.
Al treilea cancer este numit inofensiv. Ceea ce nu progresează și care face parte din apelul de supradiagnostic, care, se pare, este unul dintre cele mai grave păcate ale mamografiei.
De asemenea, trebuie să ai un al patrulea grup. Cancerul urât, dar localizat, poate fi tratat bine. Acestea sunt cancere care beneficiază clar de radiologia sânului. Cu toate acestea, experții subliniază că 1.000 de femei ar trebui să aibă o mamografie timp de 10 ani pentru a localiza un caz de acest tip de cancer.
Sute de milioane de femei obțin o mamografie în fiecare an. Mii dintre ei, poate mai puțin decât cei presupuși, își salvează viața odată cu testul. Cu toate acestea, în sute de mii de femei se acționează excesiv într-un mod foarte important. Știința evoluează și nu ar fi ciudat dacă mamografia nu ar fi testul regină în diagnosticul precoce al cancerului de sân în viitor. Pare foarte sensibil și, în acest moment, să continui să utilizezi acest test la femele de la vârsta de 50 de ani și să-l faci bianual.
În viață ar exista doar 13 mamografii în loc de 35.
Și, între timp, American Cancer Society s-a angajat să studieze în profunzime tot ce a fost publicat despre un test acum în discuție și să încheie o concluzie asupra acestuia cu un consens maxim la sfârșitul anului 2014.
Sursa: www.diarioSalud.net
Tag-Uri:
Dieta Si Nutritie Psihologie Diferit
De asemenea, Spania a avut acoperire media. Lucrările canadiene care au atras presa au pus sub semnul întrebării adevărata utilitate a mamografiei anuale la femeile de peste 40 de ani și au încurajat reflecția asupra unui test care a fost de zeci de ani paradigma maximă a utilității de diagnostic. cancer precoce
Ancheta, conform tuturor comentariilor majorității experților consultați de mass-media - și care nu a avut conflicte de interese cu întreaga rețea care se deplasează în jurul testului -, trebuie luată în considerare, deoarece a fost bine concepută, a urmat bine și a avut un număr foarte mare de participanți. Cu aproape 90.000 de femei studiate de oamenii de știință de la Universitatea din Toronto, rezultatele diferă de dogma consacrată de zeci de ani, încât mamografia salvează vieți nu poate trece neobservată.
Faptele sunt relevante. Studiul a început în anii 80 cu scopul de a evalua aleatoriu două abordări diferite. Într-una, 45.000 de femei cu vârste cuprinse între 45 și 59 de ani ar fi studiate și s-ar efectua o malpraxis anual, precum și un examen clinic de sân, așa cum este recomandat timp de mai mulți ani.
Cealaltă ramură a cercetării ar fi constituită, de asemenea, din 45.000 de femei care ar avea doar o revizuire clinică a sânilor lor în fiecare an. Și a fost planificat să continue la 90.000 timp de 25 de ani pentru a cunoaște incidența mortalității prin cancer la sân în ambele grupuri. Rezultatele au fost copleșitoare: 3.200 de diagnostice de tumoră mamară malignă cu mamografie plus examen fizic comparativ cu 3.133 de cazuri cu același diagnostic în grupul de femei care au efectuat doar un examen clinic. Similar. Cu toate acestea, cele mai controversate date au fost mortalitatea prin cancer de sân care a fost exact aceeași în fiecare grup.
O dezbatere intensă
Cu aceste rezultate și cu adăugarea faptului că controversa privind utilitatea reală a mamografiei a fost înrădăcinată în lumea științifică de ani de zile, nu există nici o modalitate de a împiedica dezbaterea cu o intensitate mare a dezbaterii.
Este un test care a pătruns atât de mult despre apusul său? Se va întâmpla la fel cu mamografia cu analiza PSA, care nu mai pare a fi cea mai bună modalitate de a face un diagnostic precoce al cancerului de prostată? Ar trebui să ne pledăm pentru autoxamenii de sân în timp ce obținem ceva mai bun pentru prevenirea primară și / sau secundară a unei tumori atât de frecvente?
Oamenii de știință subliniază, referindu-se la mamografii, că există trei tipuri de cancer de sân care trebuie luate în considerare. Primul cancer cu creștere lentă, care de obicei merge bine cu tratamentul, indiferent de modul în care a fost diagnosticat. Al doilea cancer agresiv care, din păcate, adesea merge greșit dincolo, dacă a fost diagnosticat într-un fel sau altul. Aceste două tipuri de cancer abia beneficiază de radiografii.
Al treilea cancer este numit inofensiv. Ceea ce nu progresează și care face parte din apelul de supradiagnostic, care, se pare, este unul dintre cele mai grave păcate ale mamografiei.
De asemenea, trebuie să ai un al patrulea grup. Cancerul urât, dar localizat, poate fi tratat bine. Acestea sunt cancere care beneficiază clar de radiologia sânului. Cu toate acestea, experții subliniază că 1.000 de femei ar trebui să aibă o mamografie timp de 10 ani pentru a localiza un caz de acest tip de cancer.
Sute de milioane de femei obțin o mamografie în fiecare an. Mii dintre ei, poate mai puțin decât cei presupuși, își salvează viața odată cu testul. Cu toate acestea, în sute de mii de femei se acționează excesiv într-un mod foarte important. Știința evoluează și nu ar fi ciudat dacă mamografia nu ar fi testul regină în diagnosticul precoce al cancerului de sân în viitor. Pare foarte sensibil și, în acest moment, să continui să utilizezi acest test la femele de la vârsta de 50 de ani și să-l faci bianual.
În viață ar exista doar 13 mamografii în loc de 35.
Și, între timp, American Cancer Society s-a angajat să studieze în profunzime tot ce a fost publicat despre un test acum în discuție și să încheie o concluzie asupra acestuia cu un consens maxim la sfârșitul anului 2014.
Sursa: www.diarioSalud.net
