Soțul a avut un abces anal în 2012. A petrecut minuțios peste 70 de zile în spital (21 februarie - 7 mai 2012). A început când rana abcesului nu a vrut deloc să se vindece. După 13 zile de spitalizare, medicii au spus că au nevoie de o colostomie. Complicațiile care au urmat continuă și astăzi. - proctită cu fistulă, și cu 8 zile înainte de vasectomie au administrat parafină - edem cu torsiunea anusului abdominal, - necroză a anusului abdominal de două ori - diverticuloză a intestinului subțire cu perforație și abces - stare după rezecția sigmoidului din cauza unei leziuni abdominale - leziune a sfincterului atrogen - bacterie escherichia coli - peritonită acută purulentă cauzată de chlamydia - rezecție parțială a intestinului subțire. Înțeleg că poate exista o complicație după procedură ... dar atât? Medicii au tot mințit că totul este în regulă, scriind că prognosticul este incert.
La început, merită să știm că fenomenul denumit risc medical este inerent definirii bazei răspunderii medicului. Chiar și atunci când procedați în conformitate cu cunoștințele medicale actuale și cu diligența necesară, riscul de daune nu poate fi exclus.
Eșecul medical este, de asemenea, inclus în conceptul de risc tolerabil. Practic, pacientul, care este informat despre riscuri, le acceptă prin acordul procedurii. În ceea ce privește consimțământul, trebuie definite limitele la care pacientul preia întregul risc al procedurii.
În general, pacientul nu este de acord cu efectele oricărei forme de culpă a medicului. Riscul pe care pacientul și-l asumă atunci când consimte la intervenția chirurgicală include de obicei numai complicații postoperatorii, dar pacientul nu poate fi considerat risc de complicații care decurg din greșeala unui medic, neatenție sau stângăcie, în special deteriorarea unui alt organ, de asemenea accidental și neintenționat.
Obligațiile medicului cu privire la procesul de tratament în sine sunt legate integral de obligația de a furniza informații adecvate. Îndeplinirea corectă a obligației de informare este o condiție necesară pentru ca pacientul să dea consimțământul obligatoriu din punct de vedere juridic pentru tratamentul prescris (denumit consimțământul „clarificat”, „informat” sau „informat”), iar ineficacitatea consimțământului cauzată de nerespectarea informațiilor adecvate determină ilegalitatea acțiunii medicului.
Merită consultat cu mediatorul pacientului pe această temă. Temei juridic: Legea cu privire la drepturile pacientului și ombudsmanul pacientului (Jurnalul de legi din 2012, punctul 159)
Amintiți-vă că răspunsul expertului nostru este informativ și nu va înlocui o vizită la medic.
Przemysław GogojewiczExpert juridic independent specializat în probleme medicale.
