În câteva zile, va fi trecută trista aniversare a celei de-a doua recomandări a președintelui AOTMiT pentru rambursarea mirabegronului, un medicament care este singura opțiune terapeutică pentru pacienții din a doua linie de tratament a sindromului vezicii urinare hiperactive (OAB). Polonia a devenit singura țară din Europa care nu o rambursează ...
În timpul sărbătoririi Săptămânii Urologiei (23-27 septembrie), membrii Asociației UroConti au trimis o scrisoare către Ministerul Sănătății, în care întrebau direct: „Cine întârzie procesul de schimbări pe care îl așteptăm de mulți ani? Companiile farmaceutice, Comisia economică sau poate ministrul? "
Conspirația tăcerii asupra drogurilor peste 75 de ani
Întrebările de mai sus au fost rezultatul iritației și al sentimentului de neputință în legătură cu răspunsurile laconice și evazive din partea Ministerului și nu numai în acest caz. Anterior, pacienții au trimis o serie întreagă de scrisori despre interpretarea de neînțeles a avizului controversat al Consiliului transparenței cu privire la lista medicamentelor pentru vârstnici (peste 75 de ani).
Acesta arată că în categoriile „Medicamente urologice utilizate în incontinență urinară - solifenacină, tolterodină”, Consiliul consideră că incontinența urinară este o problemă de sănătate foarte importantă, dar indicația de rambursare pentru care a fost luată în considerare eficacitatea acestor preparate, adică supraactivitatea vezicii urinare - doar moderat important. Acest lucru este ciudat, deoarece, la rândul său, ordonanța ministrului sănătății privind dispozitivele medicale emisă la cerere, pacienții au înțeles că tocmai incontinența urinară (incontinența la stres) nu le dă dreptul să cumpere scutece rambursate, iar bolile vezicii urinare.
Deci, unde este consecința?
- În ultimul an, am trimis patru scrisori către AOTMiT și ministrului sănătății, în urmă cu câteva zile - se plânge Anna Sarbak, președintele UroConti.
Am scris și noi consultantului de țară pentru urologie și plenipotențiarului guvernamental pentru tratament egal. Am susținut că OAB ar trebui considerată o problemă de sănătate la fel de importantă ca incontinența urinară, deoarece creează un complex de simptome cu urgență foarte dureroasă, polakiurie sau nocturie.
Poate fi foarte periculos pentru persoanele în vârstă, provocând izolarea de societate, renunțarea la viața profesională și, în consecință, pensii de boală. Dar nimeni nici măcar nu s-a obosit să ne răspundă, cu atât mai puțin ajutor! Și ar fi suficient să ne ocupăm din nou de această chestiune.
La urma urmei, bolile vezicii urinare, despre care ne este adesea rușine să vorbim, pot distruge viețile mai mult decât diabetul ... Tăcerea continuă!
Ultimul din Europa
Potrivit președintelui Sarbak, lista medicamentelor rambursate în sindromul vezicii urinare hiperactive nu a fost modificată de la înființare, adică din 2011. Aceasta înseamnă că în prima linie există încă doar două substanțe cu același mecanism de acțiune: solifenacina și tolterodina (în lume 4-6), iar în a doua linie - nu există deloc tratament. Pacienții de la „UroConti” au așteptat 18 ani până la introducerea modificărilor în zona limitelor absorbante!
Va trebui să aștepte aceeași sumă pentru tratament în a doua linie a OAB, care este deja rambursată în toată Europa, cu excepția Poloniei? Potrivit informațiilor primite de la producătorul medicamentului mirebegron, singurul medicament oferit în a doua linie de tratament, „compania a prezentat propuneri pentru cel mai mic preț din Europa (...) și în plus - o propunere de acord de partajare a riscurilor, care reduce semnificativ costul final al plătitorului (Fondul Național de Sănătate) și asigură pe deplin aceasta împotriva cheltuielilor excesive și necontrolate. Acordul propus este mai favorabil decât recomandat de Consiliul pentru transparență în avizul său. "
- Îndoielile cu privire la rambursarea mirabegronului nu au avut guvernele unor țări mult mai mici și mult mai puțin bogate decât ale noastre, inclusiv Bulgaria, România, Portugalia și Slovacia - listează Anna Sarbak. - Doar ministrul nostru recunoaște că în Polonia oamenii ca noi nu au nevoie de ajutor, că pot plăti medicamentul din banii lor sau nu pot fi tratați deloc, pentru că asta se rezumă de obicei - adaugă el.
Pentru ce s-au dus banii economisiți?
În septembrie, pe piața farmaceutică au apărut înlocuitori care conțin solifenacină, destinat pacienților cu OAB.Pacienții interpretează acest lucru mai întâi ca un proces natural de încheiere a protecției prin brevet a solifenacinei originale și, în al doilea rând - ca o reducere a prețului și economiile rezultate care ar trebui alocate altor medicamente din această zonă terapeutică.
- Întrucât bugetul de stat a înregistrat economii în prima linie de tratament OAB, cum se face că decizia de a introduce a doua linie nu a fost încă luată? - Anna Sarbak este surprinsă.
- Ne luptăm pentru asta de câțiva ani și nu știu ce altceva mai trebuie să se întâmple pentru ca cineva din Ministerul Sănătății să ne audă. Argumentele medicale și economice nu sunt suficiente! Am auzit deja pe strada Miodowa că trebuie să strângem degetele și să așteptăm. Deocamdată trebuie să strângem vezica. Dar cât o putem face?
-porada-eksperta.jpg)
