Când aveam 7 ani, am fost diagnosticată cu o deficiență de vedere. Oftalmologul a diagnosticat defectul ochiului meu stâng cu +3,5 dioptrii, iar ochiul drept era sănătos. Ochelari au fost prescriși pentru a corecta acest defect. Am purtat ochelarii de câțiva ani, dar nu au funcționat. În timpul vizitelor, oftalmologul nu a putut să mă ajute - dar a spus că atunci când împlinesc 21 de ani, ochiul se va modela și apoi (în opinia ei) va fi posibil să se efectueze o intervenție chirurgicală cu laser, corectând defectul complet. Următoarea vizită (la vârsta de 21 de ani) s-a încheiat similar cu cele din tinerețea mea: doctorul a spus că, datorită ochelarilor, vederea mea nu se va îmbunătăți oricum și nu știa cu adevărat ce-i cu mine. Am renunțat la ea timp de 4 ani, până astăzi. Am fost la un specialist în Wrocław (Centrul oftalmologic Silezia Inferioară) și acolo oftalmologul, după efectuarea tuturor testelor, a concluzionat că am anopie (anterior nimeni nu putea diagnostica corect cazul meu), și astfel ambliopie la ochiul stâng - și așa-numitul monocular (ochiul meu stâng se oprește cu vizionarea normală și se aprinde numai când închid ochiul drept). Medicul a mai declarat că în tinerețe am fost ghidat prost de un oftalmolog și dacă aș fi reacționat corect atunci l-aș fi văzut normal, deoarece acest defect ar putea fi vindecat până la vârsta de 10 ani. În acest caz, pot solicita despăgubiri pentru afectarea permanentă a sănătății? Și pentru incompetența medicilor? Mi-am dat seama că nu există o astfel de metodă în lume pentru ca ochiul meu stâng să funcționeze normal (ochelarii nu dau nimic) și pentru restul vieții mele voi vedea doar cu un singur ochi.
Un pacient poate solicita întotdeauna compensații de la un medic prin acțiune privată. Un medic este obligat să practice profesia ținând cont de indicațiile cunoștințelor medicale actuale, metodelor și mijloacelor de prevenire, diagnosticare și tratare a bolilor de care dispune, respectând în același timp principiile de etică profesională și de diligență. În absența unei definiții a unei erori medicale, ar trebui să se utilizeze definiția elaborată de jurisprudență, în care dispoziția menționată mai sus este la dispoziția dispoziției menționate mai sus, potrivit căreia o eroare medicală este un act (omisiune) al unui medic în domeniul diagnosticului și terapiei, incompatibil cu știința medicinei în sfera de care dispune medicul. . În același timp, neglijența medicului în ceea ce privește obligațiile de a înconjura pacientul cu grijă și organizarea siguranței igienice și a îngrijirii pacientului nu reprezintă o malpraxis medical. Este important să colectăm fișele medicale, inclusiv opiniile nu numai ale unui oftalmolog, ci și ale unui grup mai larg de specialiști din acest domeniu care ar spune aproape același lucru cu o singură voce. Un proces civil este o procedură plictisitoare și este important ca asistența în această chestiune să fie oferită și de Ombudsmanul pacienților sau de un avocat specializat în dreptul medical. În așa-numitul În studiile medicale, nu este necesar să se demonstreze o relație de cauzalitate directă și fermă, dar este suficient să se presupună apariția unei relații cu un grad adecvat de probabilitate de consecințe tipice, ci chiar o astfel de relație, astfel cum este definită la art. 361 din Codul civil cu toate acestea, acesta trebuie să aibă loc între comportamentul vădit neprofesional și neglijent și, prin urmare, culpabil, al inculpatului și prejudiciul asupra sănătății suferit de reclamant. Hotărârea Curții Supreme - Camera civilă din 20 martie 2014. II CSK 296/2013 Temei juridic: Legea Codului civil (Jurnalul de legi din 2014, punctul 121, cu modificările ulterioare)
Amintiți-vă că răspunsul expertului nostru este informativ și nu va înlocui o vizită la medic.
Przemysław GogojewiczExpert juridic independent specializat în probleme medicale.
