Pentru un pacient care a rămas cu un instrument chirurgical în timpul operației, nu contează dacă a fost vorba de neglijență sau de malpraxis medical. În ambele cazuri, medicul este responsabil.
Medicul a fost neglijent când nu și-a demonstrat diligența și cunoștințele în timp ce își practica profesia. Când viața umană este în joc, consecințele neglijenței pot fi grave, ireversibile și tragice. Fiecare medic trebuie să fie familiarizat cu cele mai recente realizări în domeniul cunoștințelor medicale, deoarece datoria sa profesională este de a-și completa și îmbunătăți abilitățile.
Lipsa de cunoștințe poate sta la baza culpei medicului. Cu toate acestea, dacă nu recunoaște o boală extrem de rară, nedescrisă încă în literatura medicală primară, nu i se poate atribui neglijență culpabilă.
Ce altceva se cere unui medic generalist, ceva diferit de un specialist într-un anumit domeniu, de la un spital provincial și de la o clinică specializată a unei academii medicale.
Cu toate acestea, există un minim de îngrijire medicală și cunoștințe care ar trebui întotdeauna de așteptat. Și nu contează dacă procedura medicală a fost sau nu plătită, deoarece atribuțiile medicului sunt independente de relația juridică dintre acesta și pacient.
De asemenea, citiți: Eroare medicală la naștere și dizabilitatea copilului. Când puteți aplica ... Diagnostic greșit medical. Unde pot raporta o neglijență medicală? Infecții spitalicești - răspunderea materială a spitalului și a medicului într-un accident ... EROARE MEDICALĂ. Când are dreptul un pacient la despăgubiri pentru neglijență medicală?
Neglijența medicului - în ce se deosebește de neglijența medicală?
Exemple tipice de neglijență medicală sunt atunci când diferite instrumente chirurgicale sau pansamente sunt lăsate în corpul pacientului după o operație. Curtea Supremă a decis în 1967 că lăsarea unei comprese de gaz în cavitatea abdominală după operație, care a dus la moartea pacientului, este o neglijență gravă a medicului responsabil cu operația. El este vinovat nu numai pentru neajunsurile cunoștințelor medicale, ci și pentru neglijența organizațională și lipsa controlului asupra activității întregii echipe de operare.
În 1999, Curtea de Apel din Lublin a acordat despăgubiri pentru rănirea unui pacient a cărui cavitate abdominală a fost îndepărtată cu o pensă chirurgicală de 17 cm lungime și 8 cm lățime. Acestea au fost cauza durerii, tratate fără efecte, ca boli de rinichi, ficat, pancreas și inimă, deoarece astfel de boli au fost diagnosticate ulterior de către medici. Prezența forcepsului a fost dezvăluită după 6 ani pe o radiografie. realizat în mod privat din inițiativa bolnavului însuși.
Părăsirea unui corp străin îl face responsabil pe medic, neglijența este evidentă. Prezumția de defecțiune a funcționării ar putea fi infirmată de circumstanțe extraordinare, dovedite (de exemplu, operând în condiții dificile în afara spitalului).
Neglijența în timpul intervenției chirurgicale este cea mai spectaculoasă, dar pot fi date și alte exemple. Cât de des există greșeli în administrarea medicamentelor în spitale și nu există resurse de bază necesare pentru a salva sănătatea și viața pacientului.Într-unul dintre spitalele provinciale, nu a fost posibil să se administreze serul unui pacient mușcat de o viperă, deoarece asistenta medicală cu cheia cabinetului de medicamente a ieșit „pentru o vreme”, care a durat câteva ore. Subiectul proceselor pentru daune este infecția periculoasă a pacienților din spital cu virusul icterului infecțios.
O altă neglijare este problema înaltă a expunerii excesive a femeilor bolnave în timpul terapiei anti-cancer, care a cauzat arsuri și boli de radiații.
Plângerile împotriva medicilor pot fi depuse la camera medicală de district (trimisă ombudsmanului pentru răspundere profesională), precum și procese - la divizia civilă a unei instanțe comune. Trebuie să adunați rezultatele cercetărilor efectuate în momentul neglijenței sau erorii. Copiile lor trebuie atașate la declarația de reclamație sau reclamație.
Ce este malpraxisul medical?
Altceva decât neglijența este o malpraxis medical care implică diagnosticarea greșită (eroare de diagnostic) sau terapie (eroare terapeutică). Contrar neglijenței rezultate din diverse circumstanțe, eroarea este obiectivă în sensul că medicul, în timp ce își practica profesia, nu a urmat canoanele actuale ale cunoștințelor medicale.
Erorile de diagnostic duc adesea la consecințe tragice. Într-unul dintre spitale, o pacientă cu ruptură de duoden a murit pentru că un medic a diagnosticat-o cu pancreatită. O alta a murit pentru că nu a fost diagnosticată cu o sarcină ectopică, în ciuda simptomelor caracteristice.
Recent, în fața Tribunalului Districtual din Lublin, a fost finalizat un proces împotriva medicilor care au diagnosticat greșit și apoi au operat incorect pacientul. Au îndepărtat doar fibroamele, fără să observe alte afecțiuni medicale care le-au necesitat îndepărtarea uterului. Acesta este un exemplu atât de eroare de diagnostic, cât și de eroare terapeutică. În consecință, pacientul a dezvoltat inflamații și complicații grave. În acest caz a fost pronunțată o hotărâre, acordând despăgubiri.
Malpraxisul nu înseamnă doar o contradicție obiectivă cu principiile științei medicale. De asemenea, medicul trebuie să fie vinovat de către medic pentru a fi responsabil pentru aceasta. În opinia Curții Supreme, nu există astfel de motive atunci când eroarea nu este de vină și diagnosticul incorect „a fost justificat de simptomele prezente.” Prin urmare, problema este foarte complicată și necesită o analiză detaliată și profesională a specialiștilor experți în fiecare caz specific.
Unde să mergi după ajutor
Drepturile pacienților sunt apărate de:
- Asociația Primum Non Nocere Pacient,
ul. 29 noiembrie 10a camera 8, 00-456 Varșovia, www.sppnn.org.pl - Biroul pentru drepturile pacienților din Ministerul Sănătății,
linie de asistență gratuită: 0-800-190-590 (luni - vineri 9.00 - 21.00) www.bpp.waw.pl
-normy-i-interpretacja-wyniku.jpg)
