Crezi că medicul nu și-a îndeplinit îndatoririle? Nu vă lăsați ghidați de emoții atunci când evaluați efectele tratamentului. Pentru a vă revendica propriile drepturi, aveți nevoie de argumente puternice. Ce trebuie făcut pentru a dovedi greșeala unui medic?
Pe baza situației descrise mai jos, se poate presupune că medicul nu a acționat în conformitate cu regulile art. Într-o astfel de situație, puteți apela la cabinetul medicului. Nu are rost să depuneți o plângere către supervizorul său imediat (de exemplu, șeful clinicii). Nu are dreptul să evalueze metodele de tratament utilizate. Fiecare medic face o evaluare individuală a stării pacientului, pe baza informațiilor obținute de la acesta și a cunoștințelor sale medicale. Același caz poate fi evaluat diferit de medici diferiți, iar evaluările, deși diferite, nu trebuie să difere de principiile artei medicale. La urma urmei, pot exista complicații în timpul tratamentului care nu rezultă din incompetența medicului.
$config[ads_text1] not found Problemă
Sunt supus tratamentului cu același dentist de zece ani împreună cu familia mea. Recent, am fost supus unei proceduri care implică otrăvirea dinților, extragerea unui nerv, cimentarea canalelor și etanșarea. A costat 600 PLN. Două luni mai târziu, o durere de dinți puternică m-a forțat să vizitez din nou medicul dentist. Din fericire medicul nostru a fost în vacanță și prietenii mei mi-au recomandat încă unul. Am aflat de la el că dintele nu a fost deloc otrăvit și nu a fost tratat cu un canal radicular. A fost sigilat doar. Cred că un alt dentist a găsit și nevrită. Într-un mort, m-am gândit, dinte. Încă o dată am fost supus întregului tratament al canalului radicular. M-a costat multă suferință și din nou despre PLN 600 (eliminarea inflamației, otrăvire, îndepărtarea nervului, cimentarea canalelor, umplere). După toate acestea, mi-am dat seama că ar trebui să fac o plângere, pur și simplu nu știu cum să dovedesc o malpraxis și la cine să apelez. Dintele este acum vindecat - nu există nici o urmă a vânătăii. Singura întrebare este de câte ori am fost înșelați în 10 ani de un medic în care am avut încredere deplină.
Totuși, ce ar trebui să facem dacă credem că medicul a greșit?
Cazul la care apelăm este Biroul ofițerului responsabil cu răspunderea profesională de la camera medicală regională. El este cel care inițiază ancheta.
$config[ads_text2] not foundConform Codului de etică medicală, un medic care consideră că un pacient a fost maltratat ar trebui să-și informeze colegul care se ocupă de terapie. Când acesta din urmă își ignoră remarca, el are datoria morală de a raporta comitetului de etică medicală. Pacientul nu trebuie să știe despre asta.
Se aplică aceeași procedură ca în procedurile procurorului. Părțile interesate (pacientul și medicii) vor depune mărturie în fața ombudsmanului ca martori. Medicii (în cazul dumneavoastră - trei medici stomatologi) trebuie să prezinte carduri care descriu tratamentul, procedurile efectuate etc. Pe baza înregistrărilor din carduri, purtătorul de cuvânt evaluează dacă a fost comisă o greșeală. Când cazul ridică îndoieli, experții sunt chemați (sunt specialiști recunoscuți într-un anumit domeniu al medicinei) pentru a evalua procedura medicală. În cazul în care ombudsmanul constată că au existat malpraxis sau malpraxis, el sau ea sesizează o instanță medicală care o examinează și emite o hotărâre. Un medic care va fi găsit vinovat va fi pedepsit, variind de la mustrare până la închisoare pe viață. Cu toate acestea, instanța medicală nu decide asupra formei de despăgubire pentru pacient. Acest lucru poate avea loc numai în fața unei instanțe civile (aici, procedura poate avea loc la cererea părții vătămate, indiferent de rezultatele activității instanței medicale, chiar și în același timp). Instanța își numește experții. Dacă decid că a existat o pierdere, instanța va stabili forma despăgubirii - de la compensarea prejudiciului până la plata unei anuități pe viață.
$config[ads_text3] not foundlunar "Zdrowie"
