De când m-am născut sunt invalid și bolnav cronic. Sufer de MPD (paralizie cerebrală în copilărie), am două accidente vasculare cerebrale etc. etc. În noiembrie 2011 am primit o recomandare de la un medic pentru reabilitare (ședere de o zi). Au durat 3 săptămâni, dar la sfârșitul celei de-a doua săptămâni, ucenicul care a făcut exerciții cu mine (nu știu datele ei, iar clinica nu-mi va da datele ei) mi-a supraîncărcat piciorul punând o greutate pe picior sub forma unei pungi de 1 kg, unde nu ar trebui să am nicio sarcină. în timpul exercițiilor (nu știam despre asta). În ciuda faptului că i-am raportat internului și superiorilor ei că povara era mare și am simțit durere, nimeni nu a reacționat spunând că „O, lasă-l să rămână așa”, în urma căruia am suferit o supraîncărcare a unuia dintre genunchi, precum și stări degenerative ale genunchilor și șoldurilor. În plus, am început să dezvolt cvadripareză paroxistică (nu pot să mișc capul decât în astfel de momente ale atacului). De atunci folosesc cârje, am nevoie de ajutorul unei alte persoane și sunt în continuă reabilitare. Cu toate acestea, nu am nicio dovadă că acest accident s-a întâmplat într-o unitate medicală în timpul reabilitării, deoarece nota despre acesta a fost ștearsă de pe card ... cazuri judiciare lungi și costisitoare și niciunul dintre consiliile medicale nu vrea să audă cazul meu ... Este o așa-zisă situație „impas”? Poate că există chiar și o umbră a șanselor ca persoanele responsabile pentru dizabilitatea mea să fie trasă la răspundere pentru acțiunile lor? Nu mă refer la despăgubiri, ci la justiția însăși, la sentimentul că nu rămân nepedepsiți ....
Termenul „malpraxis medical” trebuie înțeles ca o încălcare a regulilor de conduită aplicabile, elaborate pe baza științei și practicii medicale; asa numitul Practicile medicale nu reprezintă niciodată răspundere în sine. Declarația sa nu determină automat răspunderea civilă a medicului. Nu orice eroare medicală, ci doar o eroare culpabilă, poate duce la răspunderea medicului pentru prejudiciile rezultate pentru pacient (articolele 415 și 417 din Codul civil).
Apariția unei erori medicale și, prin urmare, o contradicție obiectivă cu principiile general acceptate și regulile de conduită dictate de știință și practica medicală, epuizează doar elementul obiectiv al vinovăției, adică ilegalitatea comportamentului. Din păcate, acest lucru în sine nu este suficient pentru a responsabiliza medicul pentru vinovăție. Prin urmare, este ca prima etapă, deoarece motivele subiective pentru a face afirmația sub formă de act intenționat sau neglijență trebuie încă stabilite.
Atunci când se examinează dacă un medic a făcut o greșeală într-un anumit caz, ar trebui să se țină seama de starea cunoștințelor, posibilitățile de diagnostic și tratament în momentul acțiunii sau omisiunii medicului, evaluate de expert, și nu de la data avizului. Temei juridic: Legea Codului civil (Jurnalul de legi din 1964, nr. 16, articolul 93, astfel cum a fost modificat)
Amintiți-vă că răspunsul expertului nostru este informativ și nu va înlocui o vizită la medic.
Przemysław GogojewiczExpert juridic independent specializat în probleme medicale.
