Miercuri. 2 ianuarie 2013.- Yves Bot, avocatul general al Curții de Justiție a UE, consideră că cei cu capacitatea de a se dezvolta pentru a forma o ființă umană ar trebui să se califice legal ca embrioni umani.
Avocatul general al Curții de Justiție a Uniunii Europene (TUE), Yves Bot, a decis că celulele embrionare care au capacitatea de a se dezvolta pentru a forma o ființă umană trebuie să fie calificate în mod legal ca embrioni umani și, prin urmare, nu pot fi brevetate.
Opinia avocatului general nu se leagă de Curtea de Justiție, deși el își urmează, de obicei, recomandările în 80% din cazuri. Acum judecătorii încep să delibereze și sentința va fi pronunțată ulterior.
Opinia avocatului general se referă la cazul unui cetățean german care în 1997 a înregistrat un brevet care se referă la celulele progenitoare neuronale izolate și purificate produse din celulele stem embrionare umane și utilizate pentru tratarea bolilor neurologice. Potrivit titularului brevetului, primele cereri clinice au fost deja făcute, în special, la pacienții afectați de boala Parkinson.
Greenpeace a pretins în fața justiției germane nulitatea acestui brevet, în măsura în care se referă la proceduri care permit obținerea celulelor progenitoare din celulele stem ale embrionilor umani. Curtea Federală de Justiție din Germania a organizat o consultare cu TUE.
Avocatul general subliniază în opinia sa că „celulele totipotențiale, care apar de la fuziunea gameților și care subzistă doar în acest fel în primele zile ale procesului, au caracteristica esențială pentru ca fiecare să aibă capacitatea de a se dezvolta pentru a forma o ființă umană completă ”.
"Astfel, aceste celule, în măsura în care constituie prima etapă a corpului uman în care urmează să fie convertite, trebuie să fie clasificate legal ca embrioni, a căror brevetabilitate ar trebui exclusă", spune Bot.
Această definiție include ovule nefertilizate în care a fost implantat nucleul unei celule mature și ovulele nefertilizate stimulate să se împartă prin partenogeneză, în măsura în care celulele totipotențiale sunt obținute prin căile menționate.
De asemenea, calificarea embrionului ar trebui acordată blastocistului - etapa ulterioară a dezvoltării embrionare considerată în orice moment, și anume, la aproximativ cinci zile de la fertilizare - întrucât, potrivit avocatului general, principiul demnității umane se aplică la persoana umană existentă, copilul născut, dar și corpul uman încă din prima etapă a dezvoltării sale, adică cea a fertilizării.
Pe de altă parte, celulele stem embrionare pluripotențiale, considerate izolat, nu sunt incluse în conceptul de embrion, deoarece individual nu mai sunt apte să se dezvolte până nu devin o ființă completă.
Cu toate acestea, avocatul general subliniază că invențiile care se referă la celulele stem pluripotențiale pot fi breveteze numai dacă nu sunt obținute în detrimentul unui embrion, indiferent că este vorba despre distrugere sau alterare.
„A da o aplicație industrială unei invenții care folosește celule stem embrionare ar însemna utilizarea embrionilor umani ca materie primă banală, ceea ce ar fi contrar eticii și ordinii publice”, spune avizul.
În concluzie, avocatul general consideră că o invenție ar trebui exclusă din brevetabilitate atunci când aplicarea procedurii impune ca embrionii umani să fie distruși în prealabil sau să fie folosiți ca materie primă, deși, atunci când se solicită brevetul, descrierea acestei proceduri nu nu conțin nicio referire la utilizarea embrionilor umani.
Cu toate acestea, avocatul general amintește că brevetabilitatea utilizării embrionilor umani în scopuri industriale sau comerciale nu este interzisă, atunci când se referă doar la invenții cu obiectiv terapeutic sau de diagnostic care sunt aplicate embrionului uman și care sunt utile -de exemplu pentru a corecta o malformație și a îmbunătăți speranța de viață a acestora.
Tag-Uri:
Știri Cut-And-Copil Familie
Avocatul general al Curții de Justiție a Uniunii Europene (TUE), Yves Bot, a decis că celulele embrionare care au capacitatea de a se dezvolta pentru a forma o ființă umană trebuie să fie calificate în mod legal ca embrioni umani și, prin urmare, nu pot fi brevetate.
Opinia avocatului general nu se leagă de Curtea de Justiție, deși el își urmează, de obicei, recomandările în 80% din cazuri. Acum judecătorii încep să delibereze și sentința va fi pronunțată ulterior.
Opinia avocatului general se referă la cazul unui cetățean german care în 1997 a înregistrat un brevet care se referă la celulele progenitoare neuronale izolate și purificate produse din celulele stem embrionare umane și utilizate pentru tratarea bolilor neurologice. Potrivit titularului brevetului, primele cereri clinice au fost deja făcute, în special, la pacienții afectați de boala Parkinson.
Greenpeace a pretins în fața justiției germane nulitatea acestui brevet, în măsura în care se referă la proceduri care permit obținerea celulelor progenitoare din celulele stem ale embrionilor umani. Curtea Federală de Justiție din Germania a organizat o consultare cu TUE.
Avocatul general subliniază în opinia sa că „celulele totipotențiale, care apar de la fuziunea gameților și care subzistă doar în acest fel în primele zile ale procesului, au caracteristica esențială pentru ca fiecare să aibă capacitatea de a se dezvolta pentru a forma o ființă umană completă ”.
"Astfel, aceste celule, în măsura în care constituie prima etapă a corpului uman în care urmează să fie convertite, trebuie să fie clasificate legal ca embrioni, a căror brevetabilitate ar trebui exclusă", spune Bot.
Această definiție include ovule nefertilizate în care a fost implantat nucleul unei celule mature și ovulele nefertilizate stimulate să se împartă prin partenogeneză, în măsura în care celulele totipotențiale sunt obținute prin căile menționate.
De asemenea, calificarea embrionului ar trebui acordată blastocistului - etapa ulterioară a dezvoltării embrionare considerată în orice moment, și anume, la aproximativ cinci zile de la fertilizare - întrucât, potrivit avocatului general, principiul demnității umane se aplică la persoana umană existentă, copilul născut, dar și corpul uman încă din prima etapă a dezvoltării sale, adică cea a fertilizării.
Pe de altă parte, celulele stem embrionare pluripotențiale, considerate izolat, nu sunt incluse în conceptul de embrion, deoarece individual nu mai sunt apte să se dezvolte până nu devin o ființă completă.
Cu toate acestea, avocatul general subliniază că invențiile care se referă la celulele stem pluripotențiale pot fi breveteze numai dacă nu sunt obținute în detrimentul unui embrion, indiferent că este vorba despre distrugere sau alterare.
„A da o aplicație industrială unei invenții care folosește celule stem embrionare ar însemna utilizarea embrionilor umani ca materie primă banală, ceea ce ar fi contrar eticii și ordinii publice”, spune avizul.
În concluzie, avocatul general consideră că o invenție ar trebui exclusă din brevetabilitate atunci când aplicarea procedurii impune ca embrionii umani să fie distruși în prealabil sau să fie folosiți ca materie primă, deși, atunci când se solicită brevetul, descrierea acestei proceduri nu nu conțin nicio referire la utilizarea embrionilor umani.
Cu toate acestea, avocatul general amintește că brevetabilitatea utilizării embrionilor umani în scopuri industriale sau comerciale nu este interzisă, atunci când se referă doar la invenții cu obiectiv terapeutic sau de diagnostic care sunt aplicate embrionului uman și care sunt utile -de exemplu pentru a corecta o malformație și a îmbunătăți speranța de viață a acestora.
